近日，重庆卫生健康和药品监管联合调查组于7月13日发布了关于对患者使用临床研究抗癌药的调查核实情况通报，该事件此前引发了广泛的社会关注。

事情最早源于重庆市2名患者使用临床研究抗癌药这一情况曝光。患者李某美于2024年4月17日开始，通过他人获取康方药业有限公司销售人员冉某元联系方式，自行在院外购买使用该药。她在此前多次就病情及检查治疗通过电话、短信等咨询医生李某，李某给予相应指导。患者唐某莲则在2024年1月30日，经医生李某推荐选择相对便宜的卡度尼利单抗后，也自行在院外购买使用。

联合调查组进行了详细的调查。在对患者和相关人员的询问中，2025年6月9日询问李某美时，她说通过朋友联系上冉某元；6月20日询问冉某元时，其描述了和李某美见面交流药品情况。同日询问唐某莲得知，2024年1月她住院时专家会诊意见是帕博利珠单抗，但医生李某称卡度尼利是双靶点药物，效果更好、费用更低而推荐此药。

关于医生李某的诊疗行为，其根据患者病情，结合诊疗指南向患者推荐治疗方案和已获批上市的卡度尼利单抗，属于正常诊疗活动。不过，医生李某向唐某莲推荐销售人员冉某元，违反了《重庆市医疗机构工作人员廉洁从业九项准则实施细则（试行）》，并且存在应患者要求补开处方的违规行为。不过经初步调查，暂未发现李某与冉某元存在利益输送、商业贿赂等利益往来。

从购药情况来看，2名患者自费购药都发生在药品纳入医保药品目录前。对于临床研究药品来源渠道，3家药店为和康方药业合作，免费为其储存发放临床研究药品，患者领取后到有合法输液资质的沙坪坝区刘某芬诊所输注。

卡度尼利单抗药品说明书显示有“导致免疫相关性肺炎的可能”，单药治疗患者发生免疫相关性肺炎比例为1.7%。医生在推荐时能告知风险，虽推荐药品属正常诊疗，但推荐销售人员及补开处方行为违规。

请问大家对医生在诊疗中的这些合规与违规行为有什么看法？不妨点赞分享并留言说说。