通州法院民二庭法官邓建华在整理一起建筑公司起诉徐某的案件卷宗时发现，除了这起案件，原告建筑公司和被告徐某在民一庭还有两起案件待处理。这一发现使得原本看似简单的案件变得复杂起来，也引发了法官们进一步解决三方纠纷的想法。

事情要追溯到2013年，徐某所在的承包团队与建筑公司签订了《经济技术指标承包协议》。协议明确规定，若承包期内出现亏损，乙方需按比例用自有资产赔偿，且亏损数额由公司内部审计确定。到了2023年，建筑公司依据一份审计报告，要求徐某承担在2019 - 2021年承包期内团队亏损645万余元中的129万余元。由于徐某未支付该款项，建筑公司将其诉至通州法院民二庭。

邓建华在查阅卷宗时，系统提示还有另外两起案件。一起是徐某诉建筑公司的民间借贷纠纷案，另一起是双方互诉的劳动争议案。邓法官意识到这三笔账相互纠缠，若是各审各的，将来还可能引发更多问题。于是，他联系了民一庭的吴新峰和李倩，三位法官决定携手合作，帮助双方把账算清楚。

在第一次调解室碰面时，双方剑拔弩张。徐某拿着借条复印件，非常生气地表示建筑公司先欠了他的钱未还；而建筑公司代表则直接把承包协议摆在桌上，强调按照协议亏损就得赔偿。当时，法官们提出的几个调解办法，双方都不愿意接受。

接下来的日子，三位法官围绕这三个案子的材料反复研究。桌上的卷宗整理了又摊开，摊开了又整理；微信里留存了大量的讨论记录；电话沟通也一次接着一次。慢慢地，徐某的态度有所缓和，公司代表说话也不像之前那么强硬了。建筑公司法务提出，年底需要支付工人工资，希望能延缓付款时间。徐某沉思后表示，只要能一次性解决问题，自己愿意等待。

问题成功解决。签订协议那天天气晴朗，双方达成一致。建筑公司分几期支付给徐某110万；劳动争议和合同纠纷撤诉；民间借贷案中公司不再上诉，徐某也不申请执行；风险抵押金的事情也不再提及。当徐某签字时，显得如释重负，他笑着说跑了大半年，这下终于能安心做点别的事了。公司代表收起草协议时，脚步也变得轻快。邓建华核对系统中的结案数据时，看到那三个案子“已结”的标记尤为显眼。此刻，他想起签协议当天的场景，徐某走出法院时脚步明显轻松，公司代表上车前还朝调解室挥手。这些看似琐碎的瞬间，正体现了案子了结的真正意义，那些让人纠结大半年的人和事，终于能回归正轨，继续向前发展。大家阅读完这件案子后，觉得三位法官的做法是不是很值得称赞？不妨在评论区说说您的看法，记得点赞和分享本文！