近年来，文创产品凭借独特魅力广受青睐，成为很多人心仪的纪念品。然而近日，上海博物馆以“蝠桃瓶”为原型创作的文创产品却引发轩然大波，在网络上掀起一场激烈讨论。

这次引发争议的文创产品，包括以“蝠桃瓶”为原型制作的文创台灯及发光冰箱贴。有网友在图片中可见，文创台灯置于台面，冰箱贴底部开孔、按钮能够发光。自相关图片通过网友金女士上传到社交平台，引发不少网友关注与评论。金女士在2024年7月于上海博物馆东馆文创店内发现这两件商品。她之前在一款游戏里对蝠桃瓶身世稍有了解，去博物馆本是为打卡本体并买文创产品，却觉得这件商品有些不妥，这才拍成照片发布。

众多网友纷纷表达不满与批评，其中焦点集中于产品发光功能及设计形式，认为会让人联想到原型文物的苦难史。原来，在2002年之前，这件文物——清雍正年间的景德镇窑粉彩蝠桃纹瓶已流落美国长达40年，期间一直被当作台灯使用且未加任何保护措施。如今博物馆开发类似文创产品，被指责是“拿民族伤痛开玩笑”和“拿文物伤疤作文创”。在一些网友看来，这和用鸦片纪念林则徐并无本质差别。

该器物全称景德镇窑粉彩蝠桃纹瓶，通称“蝠桃瓶”“蝠桃纹橄榄瓶”，将蝙蝠与寿桃结合的图案在清朝极为盛行，有 “福寿双全”吉祥寓意，如今馆藏于上海博物馆中国古代陶瓷馆。蝠桃瓶本身大有渊源，最初是由香港收藏家张永珍女士捐赠而来。2002年，蝠桃纹橄榄瓶现身香港苏富比赛，并最终由张永珍女士以4150万港币高价竞拍获得，当时其拍卖价格创造清代瓷器新高，可见该器物珍稀与重要。张永珍女士的父亲是民国时有名的文物鉴定收藏家，良好的家庭与专业背景，使她敏锐地感知到这件宝物价值，随即她将该器物捐赠给上海博物馆。

此事件引发争议后，9日上午上海博物馆回应表示，已经注意此事并正在进行处理。至于后续处理结果与这两件文创产品最终走向仍是未知数。这事件背后反映诸多问题，既让我们重视文物本身历史价值与民族情感，也提醒各方在文创开发时得平衡商业、艺术和尊重历史间关系。对此，你怎么看待上海博物馆这款引发争议的文创产品开发？不妨在评论区积极留言，并点赞与分享本文！