近日，江苏省兴化市检察院成功化解一起劳务合同纠纷，当事人翁某在电话回访中激动表示，村委会已将剩余劳务款打到其账户，他不用再打官司。这一纠纷得以解决，背后是诸多环节的努力。

2020年5月，翁某通过招投标承接某村沉船打捞工程。完工且验收后，对于合同外劳务，双方在工程量及报酬金额上未能达成共识，村委会未支付该笔劳务费。翁某与项目负责人协商，认定合同外劳务报酬为4.34万元，并签字确认做工明细表。但此后翁某多次与村委会对接无果。

2023年11月10日，翁某向法院起诉，要求村委会和项目负责人连带支付4.34万元劳务费及利息。法院审理后，判决村委会支付相关款项，项目负责人因职务行为无需支付。然而，村委会认为合同外工作存在劳务重复计算、劳务费虚高问题，向法院申请再审。2024年10月15日，法院驳回了村委会的再审申请。

2024年11月21日，村委会代表向兴化市检察院申请监督。受理案件后，承办检察官开展了一系列工作。他们调阅了法院审判和执行卷宗，到案涉村庄实地走访，还组织双方在村委会面对面沟通以核实案件细节。调查发现，翁某在诉讼阶段对合同外劳务量陈述不准确，做工明细表有重复计算劳务量的情况，导致判决支持的4.34万元劳务费及利息明显偏高。

检察官察觉到双方都有和解意愿，当即引导和解，但双方对劳务费数额仍存在分歧。如果无法和解，只能通过再审纠错加另案起诉维权，这会增加当事人诉讼成本、耗费司法资源并激化矛盾。经充分研判，检察院决定组织检察听证推动矛盾化解。

今年2月19日，兴化市检察院就该案召开公开听证会，邀请3名有农村建筑工程工作经验的听证员和人民监督员参与。听证会上，承办检察官阐明法律规定，向翁某核对工程量，翁某承认庭审陈述有偏差。随后，检察官继续释法说理，听证员和人民监督员也从情理法角度补充，双方最终打开心结，愿意各让一步，以3.3万元达成和解协议。

这起劳务合同纠纷的妥善解决，不仅为当事人节省了成本，也彰显了检察院在化解矛盾纠纷、维护社会和谐稳定方面的积极作用。大家认为这种检察听证的方式在解决类似纠纷中效果显著吗？欢迎在评论区留言讨论并点赞分享本文！