近日，美国爱泼斯坦案在调查处理方式上引发了不小的波澜，美国司法部和联邦调查局（FBI）官员因此产生分歧。据参考消息7月12日报道的相关内容，让这一事件进入了公众视野。

2019年7月，富商爱泼斯坦因涉嫌合谋拐卖和性侵未成年女性被捕，同年8月他在纽约一座监狱死亡，法医认定为自杀。爱泼斯坦与美国政商各界权贵和名人交往密切，还曾在美属维尔京群岛的私人岛屿上组织大规模未成年人性交易活动，相关丑闻当时就引起了巨大轰动。

到了今年，围绕爱泼斯坦案的调查情况又有了新动态。今年2月，司法部长邦迪表示，“爱泼斯坦案的客户名单就放在我的桌上等待审查”。7月6日，FBI和司法部达成结论称，没有证据表明已故富商爱泼斯坦曾敲诈权势人物。

而在调查过程中，FBI和司法部官员却出现了摩擦。7月11日，FBI副局长邦吉诺与司法部长邦迪就爱泼斯坦案产生了“激烈冲突”，邦吉诺甚至正考虑辞职。不过FBI局长帕特尔否认将因此案辞职，也有司法部官员否认两个部门由此案出现裂痕。

《卫报》7月13日报道，帕特尔称“FBI希望公布更多信息但被司法部拦住”的“阴谋论不是真的，很荣幸能为美国总统效劳，只要他需要，我就会继续这么做” 。美国司法部副部长布兰奇也否认了FBI和司法部领导层因此案出现裂痕的说法。他在社交平台发文提及，自己与帕特尔、邦吉诺就FBI和司法部有关爱泼斯坦案的档案备忘录密切合作，所有人都签署了备忘录内容及其陈述的结论。

根据这份备忘录，调查方发现超过300GB与爱泼斯坦案相关的数据和实物证据，包含“大量爱泼斯坦的图像、未成年或疑似未成年受害者的图像和视频、非法的儿童性虐待材料等”。一名知情人士透露，起初在备忘录内容和是否发布问题上，FBI和司法部高层意见一致，但外界作出强烈反应后，邦吉诺试图与司法部的回应保持距离。这一系列事件使得爱泼斯坦案再度成为舆论焦点，也引发了大众对案件调查过程中部门协作的诸多猜测。大家不禁会怀疑，这样看似复杂的内部情况，是否会影响爱泼斯坦案调查结果的公正性？你怎么看爱泼斯坦案中FBI和司法部之间的分歧，不妨在评论区留言说说你的看法，觉得文章有用的话也请点赞和分享给更多人。