近日，山东临沂发生一起引发广泛关注的事件——饭馆老板因在短视频平台发布菜品视频，被当地市场监管部门判定为“违法广告”并拟处以45万元罚款。此事件经媒体报道后，迅速挑动大众的关注神经。

事件的主角饭馆张女士，只是想记录饭馆菜品发布于自己的个人短视频账号，既没有挂售卖链接，也无推广动作，更未曾展开扩大宣传，纯粹是记录日常生活而已。然而，3月22日下午，她接到兰山区市监局电话，被通知违反广告法，需前去接受调查。3月24日，居委会工作人员更是直接把《行政处罚告知书》塞到了饭店门缝。

被市监局判定“违法”的视频中，有一条标注了“蛤蟆汤”的手写字样。市监局认为视频违反了广告法规定，继而做出拟处罚45万元的决定。最初，执法人员与张女士取得联系时，提到有举报人反映饭馆通过这个视频售非法卖野生动物。

这一情况下，张女士依据要求，在拿到告知书的规定时间内及时提交了《陈述申辩书》和《听证申请书》。不过之后的3个多月，兰山区市监局既没撤销告知书，也未进行实际处罚。

时间来到7月10日下午，临沂市兰山区市监局工作人员回应媒体，该事件尚未进行实质处罚。原来饭馆在意识到“问题视频”后，删去全部宣传菜品视频，并递交了陈述申辩书。市监局开会集体研讨后，考虑到饭馆及时纠错，未带来社会危害，决定采纳其申辩意见，不予处罚。工作人员还提到，当时广告科和法制科已电话通知饭店一方此情况，但对方情绪不佳，不愿倾听。

张老板称，那道被质疑的汤品实际上取材市场购入的牛蛙，并非保护动物中的“癞蛤蟆”。不少人指出，市监局理应从市场来源链条等方面进行详细调查，来确认饭店售卖的到底是牛蛙还是蟾蜍。根据红星新闻报道推测，当时正是因为这道菜疑似使用“癞蛤蟆”，成为视频是否违法最大争议点。

7月11日晚间，兰山区联合调查组通报：2025年2月15日，当事人在网络发布视频，被疑使用国家禁止食用的动物蛤蟆（中华蟾蜍）做菜；3月27日当事人提交陈述申辩资料并主动删视频；5月12日，市监局综合相关状况，决定不再处罚。至此，这起在网络引起众多人议论的饭馆视频“违法广告”事件终告一段落，但它也引发了关于市场监管中视频界限等多方面的深入思考。大家觉得在界定这类视频是否违法广告的时候，应该把握怎样的尺度才更恰当？