今有孔德罡教授对以中超为代表的职业足球体系提出批评，称其“文”未能感召本地球迷、促进地域感情，“武”难以实现商业盈利、扩大产业规模，且无法成为独立的纯粹商业联盟，致使球迷对职业足球信心缺失，此言论引发了诸多争议，也值得我们深入探讨一番。

教授拿苏超来评判中超“不职业”，他觉得苏超更能代表地方社区联合体，从地域代表性上远超中超球队。像提及“地级市对大多数市民而言更为亲切”，而业余联赛球员和社区居民一同工作生活，从侧面反映出在社区联合角度上低级别球队或许比高级别球队更具优势。然而，职业足球联赛首要任务是比赛，不能让取悦球迷的因素超过比赛本身。举例来说，很多时候联赛是为了展现竞技水平，提升国家在足球领域影响。

商业角度看，教授认为苏超更能取悦球迷，且无提出先进技术水平的野心。可就职业联赛来说，商业盈利不单纯依靠取悦球迷。五大联赛商业上如此成功，凭借过硬赛事水平、广泛球迷基础、成熟运营模式，不是仅靠取悦球迷。2020 年，英超联赛转播收入就超 40 亿英镑，这说明比赛质量在商业盈利方面起着关键重要的作用。

有人曾鼓吹苏超竞争性以显示与中超不同，赛场上大动作表明竞技体育“友谊第一，比赛第二”常只是口号。真正职业联赛，赛场纪律与竞技水平一样重要。欧足联就十分看重赛场纪律，对违规球员、球队有相应惩戒，为保持比赛质量和观赏性。球迷支持力度上中国球迷和五大联赛差距较大，球队投资人、球迷都要转变观念着重长期关系经营。举例社区球队比赛，很多时候由于球员兼职状态投入训练精力、时间有限致比赛精彩度不够。像不少低级别联赛社区赛球迷上座率不足千人，因缺少长期投入及持续赛事提升。

苏超出现分担职业足球部分压力，证明“职业联赛”路线在一定条件下可成功但需另辟蹊径以及轻松心态。不过，若为苏超这种业余联赛因短期物质激励不足而大力炒作地域矛盾，失去足球属性独立性卷入地方矛盾，那就如同20世纪前期的某些赛事，因不注重赛事长久发展最终黯淡无光。

对比这些职业与业余联赛中的不同表现，能看出职业足球有自己完整体系与发展逻辑。大家觉得中超联赛怎么平衡与欧洲五大联赛那样的比赛质量和商业运营关系？不妨发表看法、点赞、分享！