近期，河北廊坊一起涉及大额借款纠纷的案件引发广泛关注。7月10日，河北省廊坊市广阳区市民王萍收到广阳区人民法院出具的民事裁定书，法院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，驳回了原告王萍的起诉。

事件缘起于王萍的多次借款。自2014年4月2日起，被告廊坊银行股份有限公司永兴路支行以借款企业寻求短期资金周转为由，多次从王萍处借款。借款协议上，被告加盖公章，时任行长杨娜签字。截至起诉之日，被告尚欠本金逾1.125亿元及利息未偿还，经多次催要仍拖延拒付。

一审法院审理时认为，鉴于王萍对杨娜的信赖，并按其要求将款项转入案外人账户，且协议有签字盖章，推定双方借贷关系成立。被告辩称款项未转入其账户不应担责，但法院认为被告作为金融机构未按规定履职，内部管理有过错，应承担还款责任。廊坊银行不服一审判决上诉，2024年4月，廊坊市中级人民法院撤销原判发回重审，2025年6月案件在广阳区法院一审重审。

此次广阳区法院出具的民事裁定书中提到，原告变更诉讼请求是基于其银行账户存款金额实际变动及被告拒绝笔迹鉴定的事实。但依照相关法律，法院最终裁定驳回起诉。就“有经济犯罪嫌疑”的情况，澎湃新闻多次联系广阳区人民法院院长王沛恒，截至发稿未获回应。

事发后，廊坊银行相关负责人向王萍承认杨娜存在违规行为，其于2017年7月已被开除。工商资料显示，永兴路支行负责人已从杨娜变更为王永超。

这起案件涉及金额巨大、历经多年，引起了公众对于金融机构借款合规性及法律程序正常操作的关注。案件的进展情况不仅影响到当事人的权益，更会给整个金融行业规范发展以及社会法治稳定带来不同方面的影响。如今案件的走向，大众都翘首以盼知晓其最终结果究竟会怎样？广大读者朋友们，你觉得这起案件后续会如何发展？快来评论区说说你的看法，别忘了点赞和分享本文！