7月10日，民企老板范海生收到了沈阳高新区法院作出的“（2025）辽0192法赔1号”国家赔偿决定书。这一事件让公众关注到无辜百姓深陷司法纷争后权利救济这一凸显的问题。

该案件可以追溯到2021年3月，范海生公司的竞争对手报案，沈阳警方在北京将范海生抓捕归案。案发后直至同年4月22日范海生被正式执行逮捕，直到10月22日其被取保候审，范海生共计被羁押212天。法院一审判决时也引起争议，2022年12月28日，沈阳高新区法院一审判决范海生犯假冒专利罪，还判了单处罚金人民币35万元，然而这个罚金并未执行。后来案子又有了新转变，沈阳高新区法院以 “原判认定被告人范海生犯假冒专利罪部分事实不清” 为由，裁定撤销一审判决并将案件发回重审，之后案情走向逐渐明晰。2024年7月24日，沈阳高新区检察院作出了不起诉决定书，明确以 “本案不符合起诉条件”为由，决定对范海生不起诉 ，这也意味着他的无罪得到司法层面的确认。

既然被确认无罪，依据法律他自然有权申请国家赔偿。对于范海生进行羁押这件事，从司法机关的行动来看，在范海生被批捕后 ，他的律师多次向沈阳高新区检察院提出羁押必要性审查，该检察院却以其不认罪为由继续进行不必要的持续羁押。 所以赔偿成了必须要面对的环节。此后沈阳高新区法院作出了赔偿决定，该法院认为范海生因涉嫌犯罪接受司法程序且最终依法不应被追责是事实，但关于范海生提出的财产损失1000万元赔偿 ，法院认为未对范海生实施侵犯财产权的行为，因此其该项主张没有依据不予支持 ；不过对于其被羁押的人身自由给予赔偿，按照相关赔偿标准算出应给予其人身自由赔偿金100,810.24元，加之5万元精神损害抚慰金 ，总计要赔偿范海生150,810.24元。

面对该赔偿决定范海生并不认可，因为与其申请的金额相差太大 。这就是他为什么于7月10日向澎湃新闻称要向沈阳中院赔偿委员会申请赔偿的原因所在。据其在赔偿申请书中所说，这个案子属于竞争对手采用不正当的手段对其予以打压的典型案例，并且他也是已经依据合同合理取得了案涉专利的使用权，而且经过了沈阳仲裁委员会的确认属于有效行为 。就是这样的情况下，沈阳相关公检法机构却仍以其没有取得专利权作为理由立案、拘留、甚至逮捕他。

此案件给我们带来诸多对司法体系运行尤其是错案纠偏以及民众依法维权等层面上的思考——到底如何保障好像范海生这样无辜陷入冤错案件百姓在司法各程序上的基本权利？如何让司法在每个个案中都做到公平公正且及时实现？后续他向沈阳中院赔偿委员会的申请又会是怎样的走向？都值得进一步关注。

大家觉得这个赔偿的事情后续会怎么发展？欢迎评论分享和点赞这篇文章。