近日，江都法院通过“法院＋商会”商事纠纷调解模式，高效且便捷地化解了一起买卖合同纠纷，该事件受到了双方企业的认可与点赞。这一创新性调解机制，为解决企业商事纠纷打开了新局面，实现了司法与商会协同助力企业发展的良好效果。

这起纠纷起始于 2024 年 5 月，某鞋业公司因经营需要从某纸品公司订做一批纸箱。纸品公司按约定全面履行义务，但鞋业公司收货后因资金周转困难，未能依约给付全部货款，拖欠了 50 余万元。纸品公司多次催要无果，无奈之下将鞋业公司诉至江都法院，并申请了诉讼保全，以求维护自身的合法权益。

承办法官接手该案件后，深入了解了双方具体情况。发现鞋业公司正身处生产经营困难阶段，而纸品公司也并未保全到相应资金。如果直接进行审理判决，后续极可能面临执行难题。于是，宜陵人民法庭庭长周红和案件承办法官陆娇妮前往双方企业开展实地调查，实地了解企业的运作以及困难所在，并积极组织双方调解。然而，双方企业的矛盾分歧巨大，都拒绝进行沟通，使得调解工作一度陷入僵局。

在此困境下，承办法官考虑到鞋业公司为宜陵商会会员，果断启用了“法院＋商会”调解机制，邀请宜陵商会加入到案件调解工作中。经过与商会的会商研判，调解团队抓住鞋业公司曾获商会帮助这一关键“突破口”，委托商会劝说其派员到现场与纸品公司直接沟通。期间，承办法官也及时向纸品公司详细释明了案件执行过程中潜在的困境，理性地指出调解才是更利于企业长期发展的方式。经过多方努力，双方企业的态度最终发生转变，同意开展进一步的调解协商。

7 月 4 日下午，在宜陵法庭的组织下，双方企业前往宜陵商会进行“面对面”调解对话。在调解过程中，承办法官明晰相关法律规定，为双方详细界定行为边界和责任义务，引导双方企业合理调整自己的诉求，冷静理性地筛选适合的调解方案。商会也充分运用自身贴近企业、熟知行业规则的优势，从市场经营的实际状况出发，深入剖析双方的利弊关系，积极传递双方合作共赢的商业理念，努力推动双方相互理解、各自让步。经过不懈努力，双方企业最终达成一致方案，自愿签署了调解协议。纸品公司自愿减让部分款项，而鞋业公司承诺按照约定的期限支付货款，双方握手言和，圆满解决了纠纷。

周红庭长介绍称，商会对企业而言，宛如一个温暖“娘家”，企业天然地对商会有着更高的信任感。借助商会的独特力量，充分发挥其贴近企业、熟稔行业规则的优势，能够精确地找到矛盾纠纷化解的关键突破口，进而大幅提高调解成效。

未来，江都法院将秉持“如我在诉”理念，持续优化完善“法庭 + 商会”工作模式。通过实际行动，切实助力企业摆脱经营困境，高效维护企业的自身利益，为社会经济的高质量发展提供稳定的司法保障，持续为优化法治化营商环境贡献出强大的司法力量。大家认为“法院＋商会”这种模式还可以在哪些方面发挥更大作用？欢迎留言讨论、点赞和分享本文。