庞先生因车辆受损耽误工作提出索赔诉求，却与涉嫌违法男子赔偿意见产生分歧。近日，一起由行车纠纷引发的故意损毁公私财物案件，受到不少关注。其曲折的处理过程和赔偿争议问题，反映出类似事件维权的复杂性。

事情起因于一场行车纠纷，庞先生涉事车辆车牌附近有明确的网约车标识，因行车途中的矛盾，车辆被对方损坏车牌、放轮胎气。此事导致庞先生多次前往派出所和事发地，耽误了约两日工作。庞先生遂有了索赔诉求，据了解庞先生每日工作的租车费、误工费等大约在300到500元之间，所以他认为自己因该事造成直接的经济损失，便向对方提出总计1000元赔偿的要求，其中包含两日的误工费、租车费等，并且他希望对方能赔礼道歉，解决此事的态度是希望先行调解解决。

涉嫌违法的男子的确是响应了庞先生调解解决此事的建议，称愿意赔礼道歉，但对赔偿的金额不认同。他认为庞先生仅是损失了一天的误工费，而且不清楚对方为网约车及运营损失情况，所以只接受赔偿200元。庞先生方非常不满意该男子如此打发的赔偿方式，认为其全然没有调解的诚意和真诚的尊重，毕竟此事涉及明确违反治安管理处罚法。况且车辆作为网约车有明确标识，这种情况对方竟然还坚称不知道。

为此庞先生报了警，凤山派出所在其报警两日后出具立案告知书，同时告知三日内会有处理结果。办案民警也按照流程，开始先调取物业监控，进而寻找涉事者加以沟通。该案被北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师定性为故意损毁公私财物的违法行为。针对这类行政违法案件办理流程一般是若双方能协商一致，警方可不对违法行为人进行处罚，若不能达成一致，警方应就违法行为进行相应处罚。

目前该案件赔偿问题双方未谈拢，而处理时间却一再延长，从当初称立案三个工作日出结果，到后来变成30个工作日。警方处理结果的多次变化令庞先生头疼不已，他此刻只想案件能被尽快推进，盼警方依法办案，给出一个书面处罚结果。律师建议，车主遇到类似情况应第一时间固定证据来维权，包括拍摄现场的照片、视频、保存行车记录仪内内容以及调取物业监控等。不过最后要说这维护了证据还得处理好行政机关办理期限问题。相信大家在遇到类似生活纠纷都会非常烦恼，你有过类似与他人僵持不下的维权索赔经历吗？赶紧来分享一下，也请大家给这篇文章点个赞并分享给需要的人。