近期，夏女士蹦极受伤事件引发关注。7月2日，夏女士通过扬子晚报表示自己在蹦极过程中受伤，被诊断为脑震荡，该事件因夏女士的网络视频而进入公众视野。

夏女士回忆称，自己是在闭眼的情况下被工作人员推下开始蹦极的，途中摸到脸上有水，一看竟然是血，此时就感觉鼻子和下巴疼。蹦极结束后告知工作人员身体不舒服，工作人员带她去了附近的诊所，并表示可留联系方式，后续有问题再联系 。之后，她和家人便回家了。不过情况依旧不容乐观，夏女士先后前往两家当地医院就诊，均被诊断出脑震荡。

夏女士认为脑震荡与蹦极存在因果联系。她在蹦极前已通过景区小程序购买了保险，于是向景区索要保单，然而景区未提供保单，却给她发来了免责协议 。另外，蹦极时她让朋友拍摄，但下降幅度太大，几秒未入镜，而这恰是她疑似被撞到的时段，于是夏女士希望景区提供监控，以了解被撞的真实状况。

7月3日，扬子晚报记者致电涉事景区，景区表示会负责到底，不会逃避。但谈及事情细节、保单和监控等问题时，票务工作人员称会有专人与记者联系。之后景区处理此事的工作人员致电记者，表示一直在和夏女士的母亲沟通，其他信息暂不透露。不过，夏女士对景区的处理态度并不满意 ，她觉得景区很敷衍，在网络视频发布之前，景区未主动联系其母亲，她母亲主动沟通时，景区仅表示等治疗好后找保险报销即可。

目前，从夏女士提供的视频可以看到，她下巴和鼻子的伤口还十分明显。由于职业是妆面模特，此次脸部受伤对其工作影响巨大，她还在医院接受治疗，康复时间仍是未知 。7月2日白天，夏女士的视频引发关注，她的母亲首次接到景区电话，景区称会来看望，但截至目前还未见到人。

记者搜索发现，网上关于蹦极受伤的案例较为少见。北京大成（南通）律师事务所合伙人王建律师指出，《民法典》第1176条表明，若组织者履行了提醒义务，如提示高血压、心脑血管等疾病患者勿参加蹦极，在此类活动造成损害时，可免除组织者大部分责任。不过，本次事件中并无此类提示情况，景区大概率要承担赔偿责任。夏女士系碰撞受伤，不是自身疾病原因，说明景区的安全保障义务履行不到位，可能构成侵权责任。并且，夏女士购买的为个人商业保险，这与景区赔偿责任不冲突，即便拿到保险理赔，景区的赔偿责任也不能免除。你如何看待此次夏女士蹦极受伤事件中景区的责任和处理方式？