2024年6月，高中生小枫致电求助，其父母的房产赠与纷争就此浮出水面，此案涉及法与情的纠葛，颇值得关注！

小枫的父母早在2015年就离了婚，那时双方在离婚协议里明确约定，将共有房产中各自的产权部分归儿子小枫所有。这本是给孩子的一份保障，然而7年后事情却发生了变化。2022年，小枫爸爸突然起诉前妻，要求撤销赠与并拿回卖房款中属于自己的部分，共计160多万元。这让原本平静的家庭再起波澜。

父母离婚后，那两套原本说好给小枫的房产并没有完成过户或加名等确认手续。然后在2020年，夫妻二人用原本两套房子卖得的钱款重新买了一套新房，但这套新房的产权最终只登记在了小枫妈妈一人名下，这其实改变了最初赠与房产给儿子的安排。当小枫妈妈在法庭上拿出当初的离婚协议坚持赠与不可撤销的时候，一审法院却支持了小枫爸爸，判定赠与可以撤销，要求女方支付男方160多万售房款。

原来，小枫爸爸说当初离婚是为了以首套房的方式换一套大房子，可没想到新房换好了，不但没有他的名字，前妻也不准备和他“复婚”，他认为自己遭遇了“净身出户”的局面。而小枫妈妈觉得前夫作为博士和高校教师，在孩子的教育里没怎么用心，对孩子学习总是能拖就拖。

律师黄培明解释说，法律上并没有“假离婚”或者“复婚”的说法，所谓的夫妻“复婚”其实是再次结婚。就像他们离婚时约定房产归一方所有，之后复婚了，这套房子也会变成那个人的婚前财产。如果2015年离婚后就把房子过户到小枫名下，他爸多半就不能主张撤销了。

这场纷争持续发酵，不过最终双方还是作出了让步。小枫爸爸决定把法院判给他的160万元继续用于儿子的学习和成长。小枫妈妈也表示后续不再要他支付抚养费，自己会独立抚养孩子。这场持续多年的围绕房产赠与纠纷虽然画上了句号，可这法律条文、人性亲情以及夫妻权益之间的复杂关系，不禁让人发问：在情感和权益交织的家庭事务中，如何才能做到既能保障合法权益，又能不忽视亲情和孩子的身心健康？